Otro debate sobre PEMEX

abril 8, 2008

PEMEX DEBE PRIVATIZARSE
>
> Santos Mercado
>
> Seguramente los dueños de las 17 compañías petroleras extranjeras
> que fueron despojados de su patrimonio por el ex presidente
> socialista de México Lázaro Cárdenas Del Río se han de estar
> carcajeando desde sus tumbas. Se ríen de los burócratas de Estado
> que les robaron sus empresas y no supieron qué hacer con ellas.
>
> La misma historia cuando un grupo de mexicanos con poder político
> le arrebataron los territorios de La Nueva España a la Corona
> peninsular y luego no supieron que hacer con tanta tierra y
> terminaron perdiendo, en menos de 30 años, la mitad de territorio. Y
> cuando el gobierno expropio los ferrocarriles y las líneas férreas
> dejaron de crecer y se hicieron chatarra. Así podríamos seguir
> mencionando múltiples ejemplos de las manos torpes e inútiles del
> Estado para trabajar eficientemente cualquier empresa. El caso más
> patético de reciente creación es el Instituto Federal Electoral que
> supuestamente está para garantizar elecciones limpias y se ha
> convertido en una cueva de ladrones con las arcas abiertas del
> erario.
>
> ¿Acaso nunca aprenderemos que dejar a los políticos gubernamentales
> el manejo de empresas o servicios que bien pudieran hacer los
> agentes privados, es condenarlas al fracaso seguro? ¿Qué evidencias
> históricas tenemos para garantizar que los burócratas del Estado
> pueden producir mejores bienes o servicios que las empresas privadas?
>
> Cuando Lázaro Cárdenas finalmente se salió con la suya y formó el
> monopolio PEMEX para ponerla en manos de políticos, amigos,
> parientes y seguidores, todos con sueldo garantizado
> independientemente de que funcionara o no la empresa, sentó las
> bases del fracaso de esa industria.
>
> Naturalmente la burocracia de PEMEX empezó a engordar. Cada
> trabajador o funcionario vio la oportunidad de meter “a trabajar” a
> la suegra, cuñada, hermana, tía, amante, hijos y entenados. Familias
> completas disfrutan de la renta petrolera, aunque dentro no hagan
> nada. Mientras la SHIELD requiere de un trabajador para producir un
> dólar de ganancia, PEMEX usa a siete trabajadores. Pero ¿usted
> piensa que estos siete trabajadores son mal pagados? Comparando
> todas las prestaciones entre un trabajador de Coca-cola y uno de
> PEMEX, este último recibe siete veces lo de aquél. Esto sin contar
> con múltiples beneficios extras, por ejemplo, la ordeña de gasolina.
> Usted es trabajador de PEMEX y por cincuenta pesos el que cuida las
> mangueras de gasolina le permite llenar el tanque que de otra manera
> le costaría 540 pesos. ¡Viva PEMEX!
>
> O bien, por una módica cantidad el ingeniero de PEMEX le deja
> ordeñar los ductos para llenar un carro pipa de 90 mil litros. Y ya
> no mencionaré los contratos fantasmas, a costos alzados, los que se
> dan a los amigos o a las empresas que fundan los propios directivos
> y a todo vapor para aprovechar las ganancias fáciles.
>
> Todo esto lo digo sin la menor intención de denunciar a nadie pues
> es lo típico y normal de cualquier empresa pública, en México o en
> el extranjero.
>
> La gran lección debería ser: cualquier solución es mejor que aquella
> de dejar una empresa en manos de la burocracia gubernamental. Es más
> confiable que Pito Pérez (agente privado) compre un pozo petrolero y
> lo explote a su parecer a que el Estado nombre a un burócrata y le
> asigne un sueldo de cien mil pesos para que haga el plan
> gubernamental.
>
> Mientras más importante y estratégica sea una empresa, más alejada
> debe estar de la influencia gubernamental. El petróleo pudo haber
> dado a México un gran desarrollo, pero se siguió el peor método:
> burocratizarlo para manejarlo con criterios políticos.
>
> Corregir el error cometido hace 70 años por el gobierno izquierdista
> de Cárdenas implica aceptar que el Estado, los funcionarios
> gubernamentales, los burócratas y políticos del gobierno deben
> sacar las manos del asunto petrolero. ¿Quién debe explorar, extraer
> o procesar el petróleo? Respuesta: cualquiera… menos los del
> gobierno. Por lo tanto, hoy el dilema debe plantearse así: El
> petróleo lo deben seguir manejando los políticos y burócratas del
> gobierno o debe pasar a manos del sector privado para que se maneje
> con criterios económicos. Fin. Viernes, 04 de Abril de 2008
>
>
>
>
Respuesta de Lydia Alvarez
Estimado Santos:
El argumento de que no se debe expropiar una empresa porque el
expropiador no la sabra manejar es un argumento muy debil. Si yo soy
dueña de una mina y un día con triquiñuelas legales o ilegales, resulta
que me arrebatan el título de propiedad, eso se llama robo. Si yo soy
imbécil y no se que hacer con la mina y el que me la quitó es una
persona preparada y capaz que hará rendir mucho la mina, generando
empleos y beneficiando a la sociedad, eso no quita que, desde el punto
de vista de la propiedad privada, lo que hizo fue un robo y por tanto
inmoral.
El argumento, en realidad, si es sincero, tiene un trasfondo
colectivista. Los socialistas se aprestarían a cuestionar mi derecho a
poseer la mina. ¿Cómo la obtuve? ¿La heredé de mis padres? En ese caso
dirán que es un privilegio adquirido por nacimiento y por tanto inmoral.
¿Acaso un día yo llegué a la mina antes que nadie y le puse letreros de
no traspasar? Los socialistas cuestionarán que esto sea aceptable. Yo
creo que la mejor manera de defenderme sería que yo hubiera comprado el
terreno para hacer una casa y después yo me hubiera dado cuenta de que
era una mina y hubiera hecho el trabajo, yo misma o por medio de
empleados, de instalar túneles y toda la parafernalia destinada a su
explotación. Podría entonces alegar que la mina es producto de mi trabajo.
Los capitalistas son amnésicos con respecto al origen de la propiedad.
Lázaro Cárdenas expropió las empresas petroleras. ¿Debe esto
considerarse un robo? Yo no estaría tan segura. No sé los detalles
históricos, pero necesitaría saber cómo fue que estos empresarios
extranjeros se hicieron de estos pozos petroleros. ¿Le pagaron por ellos
a la gente que vivía ahí? Yo lo dudo. Lo más seguro es que otro político
anterior, no sé, Porfirio Díaz quizá, los “expropiara” a los pobladores
y se los vendiera a estos empresarios. El dicho de ladrón que roba a
ladrón, tiene mucho de verdad. El petróleo no era de Lazaro Cárdenas,
pero si tampoco era de los empresarios, entonces eso no fue un robo.
El ejemplo de la Corona española es mucho peor. La Corona española se
hizo de la Nueva España matando y sometiendo a la población indígena. Si
el nivel cultural de los aztecas era inferior que el de los españoles
(lo que es, al menos, discutible), eso no es ninguna justificación. La
Corona española robó la tierra de los indígenas (aztecas o no). Cuando
los criollos se independizaron de la Corona, la tierra no volvió a sus
dueños originales, pero al ser expropiada de quienes no eran sus dueños,
esa expropiación no califica como robo.
Que PEMEX es ineficiente y corrupto, es de todos sabido. Que la riqueza
petrolera ha sido desperdiciada, también. Pero según lo que usted dice,
si mi vecino es parrandero y jugador y sé que tarde o temprano
hipotecará su casa, dejando a sus hijos en la miseria, entonces yo tengo
derecho a despojarlo de su casa, porque yo si sabría aprovecharla y él no.
Y claro, PEMEX debe privatizarse. Sin embargo, ya que por todos estos
años lo han mantenido a través de los impuestos que yo pago, tengo todo
el derecho del mundo a opinar sobre esta privatización. 1.-No debe
privatizarse completo como un monopolio, sino que debe ser fragmentado.
2.-Debe hacerse una licitación completamente transparente donde todos
puedan participar 3.-La licitación debe concederse a quien demuestre más
capacidad técnica y pueda maximizar el beneficio que obtengamos a nivel
local.
Los que están en mi misma situación y creen que PEMEX no debe
privatizarse, están en su derecho de creer lo que quieran. Si son
mayoría, entonces PEMEX no debería privatizarse, no porque sea una mala
idea privatizar sino porque es inmoral hacerlo a espaldas de quien ha
estado manteniéndolo por todos estos años. Si sus creencias vienen de la
ignorancia o de la propaganda, no está en nosotros juzgar. En una
democracia, cada opinión individual vale exactamente lo mismo.
Por otra parte, es válido tratar de demostrar nuestro punto de vista,
pero no lo es el tratar de manipular. De todos modos, no es tan
sencillo. Los anuncios del gobierno no toman en cuenta la “reactancia”
que es el fenómeno por el cual una persona hace exactamente lo contrario
de lo que se le pide. La reactancia es mucho más poderosa de lo que los
publicistas y propagandistas creen y yo recuerdo muchos ejemplos. Yo
estoy segura de que esos anuncios de que “Lopez Obrador es un peligro
para México” fueron los causantes de que casi ganara las elecciones.
Saludos
Lydia Alvarez

4 comentarios to “Otro debate sobre PEMEX”

  1. akurion Says:

    ¿Si la privatización está amarrada, para qué serviría el gran debate con oídos sordos?
    Pedro Echeverría V.

    1. El analista Lorenzo Meyer (en entrevista) planteó esta idea, al parecer, sin salida: “Si el PRD no impulsara el debate aparecería como una izquierda troglodita, pero si lo promueve sabe que con ello legitimará que PAN y PRI aprueben la privatización”. Yo escribí en pasado artículo que sólo valdría la pena el debate si tuviéramos plebiscito o referéndum, pero si la aprobación depende de los legisladores el debate sería sólo una farsa, una especie de “diálogo de sordos”. Da la impresión de que no se podrá frenar la privatización del petróleo porque, además, está totalmente comprometido con los más grandes capitalistas nacionales y extranjeros. ¿Quiere esto decir que las movilizaciones sólo sirven para un carajo? López Obrador acaba de hablar con los legisladores del FAP y al parecer se quiere resolver “rapidito” la toma de la tribuna en las Cámaras como si el movimiento estuviera débil y desesperado, cuando la realidad es que se fortalece.

    2. Para el presidente usurpador Calderón, como para todos los políticos, la privatización del petróleo no es un problema técnico sino político. Si Calderón privatiza el petróleo el apoyo y la confianza del gobierno yanqui y de los grandes empresarios mexicanos será total. Si Calderón, por el contrario, pierde frente a las movilizaciones de López Obrador y no logra privatizar, los poderosos lo declararán incapaz para tomar medidas urgentes y perderá apoyo. Lo mismo sucederá a nivel internacional donde podrá convertirse en líder de todas las corrientes de derecha que ahora encabeza EEUU, Israel, así como Colombia y Perú en América Latina. Así que, mientras muchos ilusos plantean que es un problema de inversiones, de tiempo, de tecnología y mil cosas más, no se dan cuenta que este es un problema político. Así lo deben entender los lópezobradoristas y demás izquierdistas: o luchamos a fondo contra la privatización o nos despojan de nuestra riqueza nacional.

    3. Las concentraciones contra la privatización se han fortalecido y seguramente en las próximas semanas serán más fuertes. El FAP, al parecer, no tiene pretexto alguno para negociar nada porque estaría arriesgando que la movilización se debilite y pierda confianza para futuras luchas. ¿Por qué señaló cuatro días antes Larios Gaytán, el jefe de los diputados panistas, que “llueva, truene o relampaguee el martes 14 sesionaremos en el Congreso”? ¿Por qué este lunes 13 las presiones de los medios electrónicos, de Beltrones y Gamboa (priístas) y de Creel (panista) se han intensificado para que los legisladores del FAP entreguen la tribuna de las Cámaras? Pareciera que la derecha conoce muy bien los puntos más débiles del PRD y se aprovecha para propagarlos. Basta con publicar que las encuestas dan datos de pérdida de votos, de que son violentos, etcétera, para que los pongan a temblar. ¿Es el talón de Aquiles del PRD?

    4. Lo primero que al parecer debe aprender la izquierda es que a ninguna presión de la derecha, del gobierno, los empresarios, los medios de información o encuestadores, hay que hacerle caso. A todas horas, en casi todos los medios se dice que López Obrador es un delincuente, que nadie lo quiere, que antes tenía votos y hoy ha caído, que las encuestas coinciden en que es un instigador de la violencia. Entonces los de la vía electorera, que no le tienen confianza alguna al movimiento de masas, corren y se ponen a temblar: “hay, por favor, paremos todo, pidamos perdón, digamos que no somos nosotros, estamos quedando mal, gritemos que no tenemos nada que ver con Hugo Chávez, que respetamos a los EEUU…” La realidad es que así de jodidos se traen a la centroizquierda que sólo busca votos, aunque sea a costa de los principios y la ética. ¿Para qué correr a entregar la tribuna, llegar a acuerdos rápidos y salvar “prestigio”?.

    5. No, de ninguna manera. Con los tres poderosos mítines en el Zócalo contra la privatización, encabezados por López Obrador, éste demostró que tiene agarrado de los huevos o testículos a panistas y priístas y lo único que tiene que hacer es apretárselos cada vez más hasta echar abajo cualquier idea privatizadora. La discusión nacional (en abstracto) del problema petrolero, sin resolutivos, es una trampa porque de todas maneras quedará la decisión en un legislativo comprometido hasta las nalgas. El movimiento de masas se ha desatado. El mismo “Padrone Beltrone” ha reconocido que el movimiento contra la privatización crece y se debe estar atento. ¿Cómo hacerlo crecer, participar combativamente, para que no se sienta defraudado? Se planteó la visita casa por casa y las asambleas públicas en las principales plazas de la República para impulsar la oposición a la privatización, pero se necesitará más orientación.

    6. El priísta Beltrones ha dicho que mientras se desarrolla el debate en Foros las Cámaras seguirán su ritmo sesionando, discutiendo la reforma al congreso, la reforma electoral, los magistrados electorales y el controlador del IFE. Al parecer todo el “gran debate nacional” se reducirá a foros de “alta calidad”, “de invitados”, mientras los estiras y aflojes de la negociación entre partidos por la privatización se seguirán dando tras bambalinas. ¿Cuál será el papel de la movilización y cómo podrá ésta evitar la privatización después del “gran debate”? ¿Cómo es posible que el simple “debate intelectual” (que lo más que puede hacer el legitimar la privatización) sea suficiente para convencer a los partidos y legisladores de votar contra la privatización? ¿Los medios electrónicos (Radio y TV) seguirán con los spots pagados por el gobierno demostrando que la privatización es necesaria para tener dinero para hospitales, escuelas, carreteras?

    7. López Obrador y sus asesores no deben caer en la trampa. Han demostrado que la fuerza está en la movilización, que ésta es la única que puede obligar al gobierno, a los partidos y a la derecha, a tomar determinaciones a favor del pueblo. Alejar 50 o 120 días más la aprobación de la privatización no es un triunfo, porque de todas maneras, como pueblo, perderíamos nuestro patrimonio para seguir fortaleciendo a la gran clase capitalista explotadora que desde hace siglos nos oprime. Tengo la impresión de que la clase gobernante se está frotando las manos de alegría porque en unas cuantas semanas habrá logrado lo que lleva décadas buscando. ¿Para qué serviría ahora el bloqueo de carreteras, de calles, instituciones, sobre todo, el crecimiento de nuestro gran movimiento? ¿Cómo lograremos la salida de los presos políticos, el respeto a la lucha de la APPO en Oaxaca, el fortalecimiento de la lucha de la CNTE y de las demás batallas del pueblo contra el desempleo, la miseria, la carestía?

    8. Esta es una nueva prueba de fuego a la inteligencia, experiencia y honestidad política de la izquierda y centroizquierda, para que no le sigan viendo la cara de tontos, para que la centroizquierda no permita que le sigan jugando el dedo en la boca. Antes que el FAP pidiera reunión ya los senadores Creel y Beltrones dijeron que están “dispuestos a discutir extensa y ampliamente la privatización del petróleo, que siempre lo han estado”. Me imagino al Padrino Beltrones, al intelectual Enrique KK y al presidente Fecal burlándose, festejando el fin de las movilizaciones. Pero hay que tener confianza en que AMLO no permitirá que las masas bajen su participación; al contrario, ya habrá previsto como hacerlas crecer. Aquí es donde deben intervenir otras corrientes de izquierda para evitar que los electoreros ganen la batalla contra los movilizadores. Esta puede ser la última oportunidad para avanzar, también para evitar otro desfalco o saqueo al pueblo.

    pedroe@cablered.net.mx

  2. Gladys Says:

    HOLA, SOLO QUIERO TAMBIEN ALSAR LA VOZ POR QUE APOYO LAS OPINIONES DE LAS COMPAÑERAS Y SI HAY MUCHA RAZON EN DECIR QUE LA PRIVATIZACION ES UN PROBLEMA POLITICO Y NO DE INVERSION COMO SE HA HECHO CREER A LA GENTE Y SEA CUAL SEA EL FIN A PEMEX SIMPLEMENTE NO SE DEBE TOMAR PARA HACER CON EL LO QUE QUIERAN LOS QUE ENCABEZAN LA POLITICA, ES PRACTICAMENTE NUESTRO ULTIMO RECURSO PATRIMONIAL QUE NOS QUEDA EN MEXICO YO SOY CAPAZ DE EMPEZAR CON EL ACTIVISMO PARA DEFENDER LO QUE ES DEL PUEBLO, PEMEX NOS PERTENECE Y SI DEJAMOS QUE CALDERON REALIZE LA DICHOSA LLAMADA “REFORMA ENERGETICA” PARA DESPUES ENTREGARSELA A ESTADOS UNIDOS SERIA EL ACABOZE DE LA PATRIA NO TENDRIA COMO SALIR ADELANTE YA QUE TODOS LOS PRESIDENTES QUE HAN PASADO A LA HISTORIA POCO A POCO HAN ESTADO VENDIENDO EL PATRIMONIO DE LOS MEXICANOS PARA BIEN DE ALGUNOS CUANTOS Y YA BASTA EL PUEBLO REFLEJA REBELDIA ANTE LAS SITUACIONES QUE CADA VEZ NOS PRESENTAN LOS GRANDES POLITICOS YA ESTAMOS HARTOS DE TANTO ROBO , TANTA CORRUPCION HALCEMOS LAS VOCES Y EMPEZEMOS A DEFENDER LO QUE ES NUESTRO *NO A LA P R I V A T I Z A C I O N *
    SI ES NECESARIO REGRESAREMOS EN LOS TIEMPOS DE LA REVOLUCION PARA PELEAR POR EL PATRIMONIO DE NUESTROS HIJOS QUE POR DERECHO MEXICANO NOS PERTENECE, EMPEZEMOS A MOVER A LA GENTE DEL PUEBLO , POR QUE SI EL PUEBLO NO HALZAMOS LAS VOCES LOS POLITICOS VAN HACER OTRA VEZ DE LA SUYA Y YA BASTA , SIGAMOS EL EJEMPLO DE FRANCISCO I. MADERO, VENUSTIANO CARRRANZA, EMILIANO ZAPATA Y FRANCISCO VILLA.

  3. akurion Says:

    hola gladys, felicidades por tu patriotismo, de pura casualidad no has recibido algun pps sobre el centavito de cardenas? acabo de recibir uno y quiero confirmar la informacion.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: